El Christian Institute ha instado al Ejecutivo de Irlanda del Norte a abandonar decisivamente su “mala idea” de imponer cambios radicales en la legislación sobre delitos de odio.
La ministra de Justicia, Naomi Long, publicará un proyecto de ley sobre delitos de odio para la Provincia, basado en las recomendaciones del juez Desmond Marrinan de 2020, que incluían un llamado a eliminar de la ley la "defensa de la vivienda", que protege las conversaciones privadas en el hogar.
La CI ha advertido anteriormente que permitir que la policía investigue conversaciones en el hogar podría centrarse en discusiones sobre temas controvertidos como el matrimonio entre personas del mismo sexo y la ideología de género.
'Mala idea'
Long dijo que tiene la intención de "modernizar" la defensa de vivienda, en lugar de eliminarla por completo, pero afirmó la semana pasada que el cambio propuesto "no es para debilitar las protecciones legales", sino para "mejorar esas protecciones para cubrir cualquier comunicación privada independientemente de dónde tiene lugar o el medio a través del cual ocurre”.
Sin embargo, no aclaró cómo el Servicio de Policía de Irlanda del Norte podría distinguir entre conversaciones públicas y privadas en el hogar.
El subdirector del Instituto, Simon Calvert, comentó: “Una legislación sobre delitos de odio de la amplitud propuesta es una mala idea; pregúntenle al gobierno escocés. El mejor enfoque sería dejarlo en paz. Las recomendaciones de Marrinan fueron alarmantes y sugirieron un enfoque descuidado de las libertades civiles”.
Añadió: “Los periodistas, escritores y otros también podrían encontrarse en problemas si deciden cubrir o expresar puntos de vista que los activistas 'despertados' en las redes sociales consideran políticamente inaceptables”.
'Efecto escalofriante'
En declaraciones al Belfast Newsletter, un portavoz de la Sociedad Jurídica de Irlanda del Norte declaró: “La legislación actual sobre delitos de odio está diseñada para abordar conductas que son lo suficientemente graves como para alcanzar el umbral de procesamiento penal.
"Cualquier cambio introducido debe equilibrar la posible infracción del derecho a la libertad de expresión y la privacidad, que requiere protección en circunstancias particulares".
Cuando el juez Marrinan publicó su informe en 2020, Ivan Hare QC advirtió sobre un “claro potencial” en los planes “para infringir el derecho a la libertad de expresión” y “un riesgo muy real de que se vea afectado un debate sólido y desinhibido sobre asuntos de gran importancia pública”. un efecto escalofriante”.
Escocia
En Escocia, la policía se vio inundada con más de 7.000 denuncias por delitos de odio en la primera semana desde que la Ley sobre delitos de odio y orden público entró en vigor el 1 de abril.
Según una encuesta entre más de 1.000 votantes escoceses realizada por FindOutNow en nombre del Partido Alba, casi la mitad dijo que la legislación debería abandonarse, y sólo cinco estaban a favor de mantenerla.
Aunque la nueva ley sigue siendo muy controvertida, se hicieron enmiendas significativas al proyecto de ley original para evitar que represente una amenaza importante para la evangelización y el comentario cristiano sobre la ética sexual, luego de una campaña del grupo Free to Disagree, respaldado por The Christian Institute.
fuente https://www.christian.org.uk/news/northern-ireland-warned-to-leave-hate-crime-proposals-well-alone/