Más de la mitad de los estadounidenses afirman que las libertades garantizadas por la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos van “demasiado lejos”. Un grupo de defensa de la libertad de expresión advierte que esas opiniones son una “fantasía de dictador” hecha realidad.
La Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión, antes conocida como la Fundación para los Derechos Individuales en la Educación (FIRE), publicó el jueves los resultados de la última versión de su Índice Nacional de Discurso. La encuesta, que recogió las opiniones de 1.000 estadounidenses entre el 5 y el 10 de julio, se incluye trimestralmente como parte de America's Political Pulse, descrito como "una encuesta semanal continua realizada por el Laboratorio de Investigación de la Polarización, que permitirá a los investigadores seguir el cambio en el sentimiento de libertad de expresión en Estados Unidos a lo largo del tiempo".
Cuando se les proporcionó el texto de la Primera Enmienda y se les preguntó si “va demasiado lejos en lo que respecta a los derechos que garantiza”, una pluralidad (47%) de los encuestados dijo que la afirmación “no describe en absoluto mis pensamientos”. El 53% restante creía, en diversos grados, que la Primera Enmienda “va demasiado lejos”.
El 9% estuvo “ligeramente” de acuerdo con que la Primera Enmienda “va demasiado lejos”, mientras que el 16% dijo que la afirmación describía “algo” o “en gran parte” sus pensamientos. Casi uno de cada ocho de los encuestados estuvo “completamente” de acuerdo con que la Primera Enmienda “va demasiado lejos”.
En respuesta a sus hallazgos, FIRE afirmó que una mayor proporción de demócratas (61%) consideraba que los derechos garantizados por la Primera Enmienda eran demasiado amplios que los republicanos (52%).
“Es evidente que uno de cada dos estadounidenses desearía tener menos libertades civiles”, se lamenta el asesor principal de investigación, Sean Stevens. “Muchos de ellos rechazan el derecho a reunirse, a tener una prensa libre y a hacer peticiones al gobierno. Es la fantasía de un dictador”.
Los encuestados también demostraron un alto nivel de confianza en la capacidad del gobierno para tomar “decisiones justas sobre qué discurso se considera aterrador”. Si bien una pluralidad de encuestados (35%) dijo que no confiaba “en absoluto” en que el gobierno tomara tal determinación, el 27% dijo que confiaba “algo” en que el gobierno determinara qué discurso se califica como aterrador, mientras que el mismo porcentaje se describió como “un poco” confiado en que el gobierno identificara el discurso aterrador.
Un porcentaje mucho menor dijo que confiaba mucho (8%) o completamente (3%) en el gobierno cuando se trata de controlar lo que consideran un discurso aterrador.
Resultados similares surgieron al analizar las opiniones de los encuestados sobre la capacidad del gobierno para tomar “decisiones justas sobre qué discurso se considera” intimidante, amenazante, acosador, molesto, perturbador e indecente. Los estadounidenses fueron los menos propensos a confiar en el gobierno cuando se trataba de determinar qué discurso era molesto, ya que el 44% indicó que no confiaba en el gobierno para esta tarea, mientras que el 33% de los encuestados dijo lo mismo sobre el discurso amenazante.
Entre las siete categorías, la proporción de encuestados que no confiaba en que el gobierno determinara qué discurso se ajustaba a ese criterio rondó el 35%, con dos excepciones, mientras que el porcentaje de los encuestados que confiaban “un poco” en que el gobierno tomara esas decisiones osciló entre el 25% y el 27%.
Entre el 22% y el 27% confiaba “algo” en que el gobierno tomara decisiones sobre ciertos tipos de expresión, y entre el 6% y el 12% confiaba “mucho” en el gobierno, mientras que entre el 3% y el 4% confiaba “completamente”.
Cuando se les preguntó si creen que las universidades y colegios deberían “hacer que la policía arreste a los estudiantes que se oponen a la guerra entre Israel y Hamás en Gaza” o si deberían “permitir que las protestas continúen como una cuestión de libertad de expresión”, una pluralidad de los encuestados (38%) pensó que las instituciones de educación superior deberían “permitir que las protestas continúen”, mientras que el 28% apoyó el arresto de los manifestantes.
“Si bien muchas de las protestas fueron legales, algunas de las más destacadas incluyeron campamentos de tiendas de campaña, vandalismo y ocupación de edificios. Estas conductas no están protegidas por la Primera Enmienda y no pueden justificarse en nombre de la libertad de expresión”, añadió Stevens.
Citó las opiniones de los estadounidenses sobre las protestas pro palestinas y pro Hamas como evidencia de que “los estadounidenses tienen poca tolerancia hacia algunas formas de expresión protegida y mucha tolerancia hacia la conducta desprotegida, cuando debería ser al revés”.
“La situación de la libertad de expresión en Estados Unidos es terrible”, advirtió Stevens.
La investigación muestra que la mayoría de los estadounidenses están de acuerdo con el análisis de Stevens, aunque no necesariamente por las mismas razones. El 69 por ciento de los encuestados cree que las cosas van en la “dirección equivocada” en Estados Unidos “en lo que respecta a si las personas pueden expresar libremente sus opiniones”. Esto constituye un aumento con respecto al 63 por ciento que pensaba así en la encuesta de abril, mientras que coincide con el porcentaje de quienes pensaban que el estado de la libertad de expresión iba en la “dirección equivocada” en enero.
Sólo el 5% de los encuestados consideró que el derecho a la libertad de expresión en Estados Unidos es “totalmente seguro”, mientras que un 17% adicional lo describió como “muy seguro”. El 36% calificó el derecho a la libertad de expresión como “algo seguro”, mientras que el 30% lo clasificó como “poco seguro” y el 12% lo categorizó como “nada seguro”.
fuente https://www.christianpost.com/news/53-percent-of-americans-say-first-amendment-goes-too-far-poll.html