HAGA CLIC EN SUS REDES SOCIALES A CONTINUACIÓN PARA VOLVER A PUBLICAR ESTE ARTÍCULO

Todo lo que sucede en el Perú y en el mundo que influye en la iglesia y el cuerpo de Cristo

Recibe noticias gratis a través de nuestros canales de noticias haciendo clic en los enlaces a continuación

DE LUNES A VIERNES - 10 NOTICIAS QUE TIENEN IMPACTO Y TAMBIÉN TE HARÁN PENSAR

HAGA CLIC EN SUS REDES SOCIALES A CONTINUACIÓN PARA VOLVER A PUBLICAR ESTE ARTÍCULO
Un tribunal ordena eliminar la palabra «Islam» del documento de identidad de un hombre en una decisión histórica
HAGA CLIC EN SUS REDES SOCIALES A CONTINUACIÓN PARA VOLVER A PUBLICAR ESTE ARTÍCULO

En una importante victoria legal, un cristiano de 28 años logró finalmente que le quitaran la etiqueta de “islam” de su MyKad, o documento de identidad malasio, después de una lucha de una década. El Tribunal Superior de Kota Kinabalu falló a su favor y afirmó que no es musulmán. 

El caso se centró en la educación y la afiliación religiosa de Rieno Glant Oleant George, de 28 años. El juez Datuk Zaleha Rose Pandin presidió el asunto, haciendo hincapié en que Rieno nunca había practicado el Islam ni se había convertido a la fe. Nacido de padres cristianos y criado por su abuela en un hogar cristiano, los antecedentes de Rieno no se ajustaban a la definición de musulmán practicante según la Sección 2 de la Ley Majlis Ugama Islam Sabah (MUIS) de 2004. 
De manera crucial, el tribunal tuvo en cuenta una carta de Jabatan Hal Ehwal Agama Islam Negeri Sabah (JHEAINS), que confirmaba que Rieno no figuraba como converso en el Sistem Maklumat Muallaf (lista de musulmanes conversos). Esta confirmación se consideró “autoexplicativa y clarísima”, dado el papel de JHEAINS como custodio de la lista completa de muallaf en Sabah. 
Además, la jueza Zaleha aclaró que no existía ninguna disposición automática en la Ley MUIS de 2004 por la que un niño debiera seguir la religión de su madre cuando ésta se convirtiera al Islam mediante un nuevo matrimonio. Incluso si se argumentara que Rieno había seguido automáticamente la fe de su madre durante su infancia, esto estaría sujeto a la decisión del Tribunal Federal en el caso Indira Gandhi. 
En su sentencia escrita, la juez Zaleha afirmó inequívocamente que Rieno no era ni había sido nunca musulmán. Por consiguiente, no necesitaba recurrir al Tribunal Sharia, ya que el tribunal civil era la vía adecuada para abordar esta cuestión de libertad fundamental en virtud de la Constitución Federal. 
Esta sentencia sienta un precedente importante, ya que pone de relieve el derecho de las personas a que su estatus religioso se refleje con precisión en los documentos oficiales. La trayectoria de Rieno pone de relieve la importancia de la claridad jurídica y el respeto por las creencias personales en una sociedad diversa. Su victoria garantiza que su MyKad ahora represente verdaderamente su identidad. 
Esta sentencia sienta un precedente para las personas que deseen cambiar su estatus religioso en los documentos oficiales de Malasia. Subraya la importancia de respetar las creencias personales y garantizar una representación precisa. Si bien cada caso es único, esta decisión puede alentar a otras personas que se enfrentan a desafíos similares a buscar claridad jurídica y hacer valer sus derechos a través de los tribunales civiles. 
fuente https://www.persecution.org/2024/08/21/court-orders-removal-of-islam-from-mans-id-in-landmark-decision/

PUEDO AYUDAR?