El primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, ha conseguido la reelección en unas elecciones parlamentarias muy reñidas, conservando así su mandato político para continuar las negociaciones de paz con el vecino Azerbaiyán y estrechar lazos con Occidente.
Si bien muchos observadores consideran que el resultado supone un rechazo a las fuerzas políticas prorrusas, los defensores de la libertad religiosa advierten que persisten serias preocupaciones con respecto a la relación cada vez más conflictiva del gobierno armenio con la Iglesia Apostólica Armenia.
Los resultados preliminares publicados por la Comisión Electoral Central de Armenia mostraron que el Partido del Contrato Civil de Pashinyan obtuvo casi el 50% de los votos, suficiente para asegurar la mayoría parlamentaria. Este resultado representa una importante victoria política para Pashinyan, a pesar de años de críticas internas tras la devastadora pérdida de Nagorno-Karabaj, conocido por los armenios como Artsaj, en 2023.
Las elecciones fueron vistas por muchos como un referéndum sobre el futuro geopolítico de Armenia. Pashinyan basó su campaña en una plataforma de diálogo continuo con Estados Unidos y Europa, al tiempo que impulsaba un proceso de paz con Azerbaiyán. Entre sus principales rivales se encontraban bloques políticos liderados por el multimillonario ruso-armenio Samvel Karapetyan y el expresidente Robert Kocharyan, quienes abogaban por mantener lazos más estrechos con Moscú.
Para muchos armenios, sin embargo, las elecciones también tuvieron implicaciones para el futuro de la Iglesia Apostólica Armenia, una de las instituciones más importantes del país.
Crecientes tensiones entre la Iglesia y el Estado.
Durante el último año, las tensiones entre el gobierno de Pashinyan y la Iglesia Apostólica Armenia se han intensificado drásticamente.
A principios de este año, la fiscalía armenia abrió una causa penal contra el Catolicós de Todos los Armenios, Karekin II, la máxima autoridad religiosa del país. Al Catolicós también se le prohibió viajar al extranjero, impidiéndole asistir a una reunión internacional de obispos armenios. Los críticos calificaron estas medidas como una injerencia gubernamental sin precedentes en los asuntos internos de una institución religiosa.
El proceso judicial se originó a raíz de una disputa disciplinaria interna de la Iglesia relacionada con la destitución de un obispo. Los defensores de la libertad religiosa argumentaron que el asunto correspondía plenamente a la autoridad espiritual de la Iglesia y no debería haber sido objeto de intervención estatal.
El conflicto se intensificó en abril, cuando el gobernante Partido del Contrato Civil de Pashinyan publicó una plataforma electoral que exigía explícitamente la destitución del Catolicós y esbozaba una hoja de ruta política para reestructurar la Iglesia Apostólica Armenia. La propuesta incluía planes para nombrar una dirección eclesiástica interina, redactar una nueva carta eclesiástica e implementar nuevos mecanismos de supervisión, tradicionalmente a cargo de las autoridades eclesiásticas.
Expertos legales y defensores de la libertad religiosa advirtieron que tales propuestas corren el riesgo de violar las protecciones constitucionales que garantizan la autonomía de la iglesia y la separación entre la iglesia y el estado.
Para muchos armenios, la preocupación va más allá del gobierno eclesiástico. Más del 90 % de la población de Armenia se identifica con la Iglesia Apostólica Armenia, que durante siglos ha sido un pilar fundamental de la identidad armenia, preservando la fe, el idioma y la cultura de la nación a través de períodos de ocupación extranjera, persecución y genocidio.
Una decisión difícil
Si bien el gobierno de Pashinyan ha enfrentado críticas generalizadas por su manejo de las relaciones entre la Iglesia y el Estado, la alineación de la oposición con Rusia planteaba sus propias preocupaciones a largo plazo.
Durante años, las autoridades rusas han impuesto severas restricciones a numerosas comunidades religiosas, incluidos grupos protestantes, testigos de Jehová, organizaciones religiosas independientes y otras consideradas ajenas a las estructuras estatales. El gobierno ruso también ha vinculado cada vez más a las instituciones religiosas con los objetivos políticos del Estado, difuminando la distinción entre autoridad religiosa y política.
Muchos votantes armenios se vieron obligados a sopesar la preocupación por la injerencia interna en los asuntos de la Iglesia frente a la perspectiva de una mayor dependencia política de una potencia extranjera con su propio historial de violaciones de la libertad religiosa.
Las elecciones también se desarrollaron en el contexto de las consecuencias aún sin resolver de la conquista de Nagorno-Karabaj por parte de Azerbaiyán en 2023.
La operación militar de Azerbaiyán provocó el desplazamiento de aproximadamente 120.000 cristianos de etnia armenia de la región. Desde entonces, líderes de la iglesia armenia y organizaciones de preservación cultural han advertido repetidamente sobre las amenazas que se ciernen sobre los sitios del patrimonio cristiano armenio que permanecen bajo control azerbaiyano.
Imágenes satelitales recientes han confirmado la demolición de varias iglesias armenias en Stepanakert, la capital de la región, incluyendo la Catedral de la Santa Madre de Dios y la Iglesia de San Jacobo. Líderes cristianos armenios han calificado la destrucción como parte de un esfuerzo más amplio para borrar siglos de presencia cristiana armenia en la región.
Aunque la atención internacional se ha centrado cada vez más en acontecimientos geopolíticos más amplios, muchos armenios desplazados siguen buscando que se rindan cuentas, que se proteja su patrimonio religioso y que se reconozca el sufrimiento padecido por la población cristiana de Artsaj.
Una oportunidad para el liderazgo estadounidense
Es probable que la victoria de Pashinyan profundice la creciente alianza de Armenia con Estados Unidos, aunque Pashinyan ha manifestado recientemente su deseo de reducir la tensión con Moscú.
Los funcionarios estadounidenses desempeñaron un papel importante a la hora de facilitar las negociaciones entre Armenia y Azerbaiyán, y la influencia de Washington en Ereván se ha expandido considerablemente a medida que Armenia ha buscado alternativas a la dependencia tradicional de Rusia.
Esta creciente relación ofrece a Estados Unidos la oportunidad de promover no solo la estabilidad regional, sino también los derechos humanos fundamentales.
A medida que Armenia avanza, los responsables políticos estadounidenses deberían alentar al gobierno armenio a respetar la independencia de la Iglesia Apostólica Armenia, poner fin a la injerencia política en los asuntos religiosos y defender las garantías constitucionales de la libertad religiosa. Al mismo tiempo, Washington debería seguir presionando para la protección de los sitios del patrimonio cristiano armenio en Nagorno-Karabaj y abogar por la rendición de cuentas respecto a la destrucción religiosa y cultural en la región.
El pueblo armenio ha demostrado reiteradamente su compromiso con la gobernanza democrática y la resiliencia nacional. Garantizar que las comunidades religiosas permanezcan libres de injerencias políticas —y que los cristianos armenios desplazados no sean olvidados— será fundamental para construir un futuro estable y próspero.
fuente https://persecution.org/2026/06/09/armenian-pm-wins-reelection-amid-religious-freedom-concerns/