El presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, y el primer ministro de Armenia, Nikol Pashinyan, se reunieron el viernes pasado en la Casa Blanca para firmar una declaración conjunta que puede allanar el camino para una mayor estabilidad en la región.
El acuerdo sienta las bases para la inversión económica en Armenia y Azerbaiyán. Señala un cambio de postura respecto a Rusia, que históricamente ha actuado como mediador entre ambos países, en favor de Estados Unidos.
A pesar de los informes de prensa que indicaban lo contrario, el documento firmado no fue un acuerdo de paz. Se trató, más bien , de una declaración conjunta que afirmaba la importancia de trabajar juntos para alcanzar un acuerdo de paz definitivo y enfatizaba la importancia de forjar la paz entre los países enfrentados.
El lunes, Armenia y Azerbaiyán publicaron el texto del proyecto de acuerdo de paz al que se hace referencia en la declaración del viernes .
Los líderes mundiales se apresuraron a elogiar la declaración como un paso histórico, y Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, la elogió como " una buena noticia en el camino hacia una paz duradera " y el secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, David Lammy, la calificó de " paso audaz " .
A pesar de los elogios generalizados a la declaración entre los líderes mundiales, los analistas —en particular aquellos con conocimiento de la cuestión de la libertad religiosa— han expresado su preocupación por cómo el acuerdo eludió cuestiones importantes como los sitios de patrimonio cristiano anexados por Azerbaiyán y los rehenes armenios capturados durante la reciente operación militar azerbaiyana que capturó el territorio armenio de importancia cultural y religiosa de Nagorno-Karabaj.
Además, el camino hacia un verdadero acuerdo de paz es largo e incierto. En declaraciones que coincidieron con la publicación del borrador del acuerdo el lunes , Azerbaiyán exigió a Armenia que modificara su constitución para eliminar lo que considera reivindicaciones implícitas sobre territorio azerbaiyano. Gran parte del conflicto entre ambos países se centra en territorios fronterizos en disputa y enclaves controvertidos rodeados por el otro país.
Lo que dice la Declaración Conjunta
La declaración del viernes compromete a ambas partes a proceder a la firma y ratificación formal de un acuerdo de paz separado y afirma , en términos vagos, el derecho de cada país a su territorio soberano.
El documento también exige el cierre del Proceso de Minsk de la OSCE y sus órganos conexos. Creado en 1992 para negociar una solución pacífica al conflicto en la región de Nagorno Karabaj, la misión del Grupo de Minsk quedó obsoleta cuando Azerbaiyán lanzó una abrumadora ofensiva militar en septiembre de 2023, forzando el desplazamiento de 100.000 personas y capturando con éxito decenas de lugares de patrimonio religioso cristiano armenio.
Sin duda, el elemento más sustancial de la declaración fue la apertura de un corredor de transporte y comunicación para Azerbaiyán, a través de territorio armenio, hasta su enclave de Najicheván. En definitiva, el corredor proporciona a Azerbaiyán una ruta terrestre directa hacia su aliado Turquía, ahora llamado Türkiye, a través de la frontera occidental de Najicheván con ese país.
Llama la atención la ausencia de garantías para la protección de los sitios culturales y religiosos armenios en los territorios que ahora están bajo control azerbaiyano, incluyendo iglesias y monasterios centenarios que ya han sufrido casos documentados de vandalismo, alteración o destrucción. El acuerdo tampoco contempla la preservación del patrimonio cristiano como una obligación vinculante, una omisión notable dadas las preocupaciones sobre su eliminación sistemática planteadas por organizaciones culturales internacionales.
Igualmente preocupante es la falta de disposiciones concretas para la liberación y el retorno seguro de los prisioneros de guerra y los detenidos civiles armenios, a pesar de los reiterados llamamientos de la ONU, el Parlamento Europeo y organizaciones de derechos humanos. El silencio del acuerdo sobre esta cuestión humanitaria deja a decenas, posiblemente cientos, de personas en cautiverio indefinido, prolongando el sufrimiento de sus familias.
Lo que dice el borrador del Acuerdo de Paz
El proyecto de acuerdo de paz publicado el lunes sigue , en gran parte, la declaración de unos días antes, con el foco puesto en mejorar las relaciones bilaterales entre los dos países y crear un proceso para resolver las disputas fronterizas.
Si bien el lenguaje del borrador del acuerdo es de carácter general, menciona la lucha contra la intolerancia, el racismo y el extremismo violento. Entre los vicios que debían combatirse no se encontraban la persecución religiosa ni la limpieza étnica, prácticas arraigadas del régimen totalitario azerbaiyano.
También falta en el borrador del acuerdo cualquier compromiso de proteger los sitios de patrimonio cristiano centenarios capturados por Azerbaiyán en 2023. Muchos de ellos han sufrido daños significativos e incluso han sido destruidos, según el análisis de imágenes satelitales y otras investigaciones realizadas por grupos de derechos humanos.
Si bien el acuerdo comprometería a los países a “ abordar ” los casos de personas desaparecidas y desapariciones forzadas (posiblemente una referencia a los numerosos rehenes armenios que aún se encuentran en poder de Azerbaiyán), el acuerdo no llega a comprometerse con su retorno total, algo que los activistas de derechos humanos han exigido desde hace tiempo.
Preocupaciones actuales
Armenia se encuentra entre Azerbaiyán, al este, y Turquía, al oeste. Ambos países mantienen desde hace tiempo estrechos vínculos, unidos por su etnia turca , un fuerte predominio del islam entre sus poblaciones e intereses económicos. Varios oleoductos importantes transportan importantes cantidades de petróleo y gas natural hacia y a través de Turquía, evitando el paso de Rusia y convirtiendo a Azerbaiyán en un socio económico crucial para Europa, especialmente en vista de las tensiones generadas por la guerra de Rusia en Ucrania.
Estos vínculos económicos han permitido a Azerbaiyán agredir a Armenia de maneras inimaginables . Entre 2000 y 2014, Azerbaiyán se jactó de tener la economía de más rápido crecimiento del mundo año tras año, lo que le permitió adquirir sistemas de armas avanzados y eclipsar a Armenia militarmente.
Los gasoductos también parecen haberle dado un impulso geopolítico: apenas unos meses después de que en 2020 se completara el proyecto, que duró décadas, de construir un corredor de gas desde Azerbaiyán hacia Europa , Azerbaiyán lanzó un ataque contra Armenia para apoderarse de Nagorno-Karabaj y los territorios circundantes. Si bien el ataque no tuvo éxito, Azerbaiyán logró completar la tarea en su ofensiva relámpago de septiembre de 2023.
En declaraciones a International Christian Concern (ICC), un experto en Armenia denunció la declaración conjunta por considerarla una solución al genocidio y expresó su decepción por cómo un corredor pan-turco que conecte Turquía y Azerbaiyán —un objetivo no realizado del genocidio armenio de 1915— se presenta como un paso hacia la resolución.
Otro analista expresó su preocupación por la posibilidad de que el acuerdo pudiera socavar los esfuerzos para rescatar a los rehenes armenios retenidos por Azerbaiyán y proteger los sitios patrimoniales cristianos vulnerables. « Azerbaiyán recibió una importante concesión en el corredor de Najicheván » , afirmó, « y a cambio solo tuvo que ofrecer garantías muy vagas respecto a la soberanía territorial de Armenia . ¿Qué le queda a Armenia en la mesa de negociaciones para garantizar el retorno de sus ciudadanos y la preservación de sus sitios patrimoniales ? » .
El énfasis de la declaración en desmantelar el Proceso de Minsk de la OSCE y conectar directamente a Azerbaiyán con Turquía subraya un giro hacia la diplomacia de infraestructura. Sin embargo, sin mecanismos sólidos de rendición de cuentas, la protección de los derechos humanos, las garantías de la libertad religiosa y la preservación cultural siguen sin abordarse, lo que pone en riesgo la consolidación de una paz transaccional en lugar de justa, frágil en lugar de duradera.
FUENTE https://www.persecution.org/2025/08/14/azerbaijan-armenia-agreement-paves-way-for-peace-but-ignores-religious-freedom-concerns/