El presidente sirio Ahmed al-Sharaa tiene previsto visitar la Casa Blanca el lunes, en la que será la primera visita de un presidente sirio a Washington D. C. y la segunda reunión de al-Sharaa con el presidente estadounidense Donald Trump en los últimos meses. Al-Sharaa tomó el poder en diciembre de 2024 tras un rápido golpe de Estado que derrocó al dictador Bashar al-Asad, quien llevaba mucho tiempo en el poder.
En los meses transcurridos desde que llegó al poder, Al-Sharaa ha supervisado varios cambios notables, entre ellos la puesta en marcha de un proyecto de reforma constitucional a nivel nacional y la celebración de elecciones parlamentarias nacionales en octubre.
Al-Sharaa también se ha puesto en contacto con diversos grupos religiosos y étnicos minoritarios, hablando públicamente sobre la necesidad de diversidad y tolerancia y prometiendo proteger a estas comunidades vulnerables.
A pesar de estos signos positivos, Al-Sharaa también ha recibido importantes críticas de grupos minoritarios y organizaciones internacionales de derechos humanos, que señalan las repetidas masacres de civiles drusos y alauitas y la falta de representación en un nuevo parlamento elegido por Al-Sharaa y pequeños grupos de líderes locales como señales de que las actuales promesas de reforma son, como mínimo, limitadas, si no vacías.
La comunidad internacional seguirá de cerca la reunión de la próxima semana en busca de indicios sobre la política estadounidense hacia Siria. Si bien los derechos humanos y las libertades democráticas no se abordaron durante la primera reunión de Trump con al-Sharaa, muchos piden que estos temas ocupen un lugar destacado en esta reunión de seguimiento.
Esta semana, Reuters informó que Estados Unidos está preparando una presencia militar en Damasco para hacer cumplir un pacto de seguridad que se está negociando entre Siria e Israel.
En otros lugares, los gobiernos muestran una mayor cercanía con el nuevo gobierno sirio y su nuevo líder. A finales de octubre, el Reino Unido eliminó a HTS, la organización militante de Al Sharia, de su lista de grupos terroristas para permitir una mayor colaboración con el gobierno sirio.
Aun así, los líderes del movimiento internacional por la libertad religiosa han visto al gobierno de Al-Sharaa con creciente suspicacia tras una serie constante de actos de violencia a gran escala contra las minorías.
En un evento reciente en el Capitolio titulado “Fortalecimiento de la libertad religiosa en Siria”, grupos de la sociedad civil se reunieron para apoyar la descentralización. Entre los oradores figuraban Nadine Maenza, el embajador Sam Brownback, el representante Frank Wolf y representantes de las comunidades drusa, alauita, kurda y cristiana.
Un tema central del evento fue el exitoso modelo establecido en la región semiautónoma kurda del noreste. Los panelistas y oradores principales instaron a los responsables políticos estadounidenses y al gobierno sirio a salvaguardar este modelo y extenderlo a otras comunidades minoritarias.
«Su inclusión en el Gobierno sirio fortalecería a toda Siria», declaró posteriormente la organizadora del evento, Nadine Maenza, refiriéndose a la región kurda del noreste. «Una Siria unida, con descentralización o federalismo, le brinda a este hermoso país la mejor oportunidad para alcanzar la paz y la estabilidad».
Centralización versus federalización
Al-Sharaa avanza hacia un sistema que otorga al gobierno central una autoridad significativa, en lugar de un sistema federal en el que las áreas locales conserven una sólida autodeterminación y el derecho a organizar su propia seguridad.
El gobierno estadounidense parece dividido en cuanto a la centralización frente a la federalización. El enviado especial de EE. UU. para Siria, Tom Barrack, se muestra públicamente a favor de la integración total, según la cual todas las comunidades minoritarias estarían bajo la administración completa del gobierno de Al Sharia en Damasco. Además, argumenta que las fuerzas de seguridad regionales deben integrarse a las fuerzas de seguridad nacionales, una medida que supondría un cambio radical en el equilibrio de poder en el país.
En septiembre, algunos altos diplomáticos que prestaban servicio en la misión estadounidense en Siria fueron destituidos, y según informes de prensa, su destitución se debió a su apoyo a las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), lideradas por los kurdos, y a su oposición a los esfuerzos de Barrack por integrar a las FDS en el Ejército sirio.
En un artículo de opinión publicado recientemente en The Hill, el embajador Brownback instó a la comunidad internacional a apoyar la descentralización en Siria.
“La respuesta del gobierno de transición ha sido lamentablemente insuficiente”, escribió. “A pesar de las promesas de protección, las investigaciones han sido superficiales, muchos, si no la mayoría, de los perpetradores siguen libres y, en algunos casos, las propias fuerzas gubernamentales se han visto implicadas”.
Al explicar su visión de una Siria federal, Brownback abogó por un sistema en el que “las regiones de mayoría alauita, cristiana, drusa, kurda y sunita pudieran mantener sus propias fuerzas de seguridad responsables, mientras que un gobierno central supervisaría la política exterior, la economía y la defensa nacional”.
“Esto no sería fácil”, admitió, “pero podría ayudar a prevenir la limpieza sectaria, disuadir el reclutamiento extremista y restaurar la confianza en que ningún grupo será abandonado a sus enemigos”.
Elecciones recientes
En las recientes elecciones del país no se solicitó el voto directamente al público; en su lugar, se recurrió a los consejos locales elegidos por los organismos electorales regionales. Se consideró que una votación pública directa era logísticamente imposible en la situación actual, dado que muchos ciudadanos se encuentran desplazados y carecen de la identificación adecuada tras décadas de guerra civil.
Tras las elecciones de octubre, se anunciaron 119 nuevos parlamentarios. Otros 21 escaños no se sometieron a votación porque representan zonas que actualmente no están bajo control gubernamental, y los 70 escaños restantes del parlamento de 210 miembros serán designados directamente por al-Sharaa.
Solo seis escaños fueron para mujeres, y menos de una docena para miembros de comunidades religiosas y étnicas minoritarias. La inmensa mayoría de los elegidos pertenece a la mayoría sunita, lo que genera preocupación de que el nuevo parlamento pueda inaugurar una era marcada por el nacionalismo sunita.
Según informes de prensa, solo un cristiano resultó electo. Si bien los cristianos se concentran mayoritariamente en ciudades como Damasco y Alepo, en estas zonas no se eligió a ningún representante cristiano.
Observadores, tanto nacionales como internacionales, aguardan con interés los 70 nombramientos parlamentarios de al-Sharaa, cuyo anuncio estaba previsto para mediados o finales de octubre. Sin embargo, el plazo original ha expirado sin que se haya realizado ningún nombramiento.
Inmediatamente después de las elecciones, funcionarios del gobierno sirio indicaron que sus nombramientos buscarían corregir algunos de los desequilibrios en los resultados electorales. Queda por ver si los nombramientos cumplirán esa promesa o consolidarán aún más la mayoría suní ya existente.
Mensajes inconsistentes
Al-Sharaa ha realizado numerosas declaraciones ensalzando las virtudes de la tolerancia religiosa y ha emprendido medidas concretas para garantizar su seguridad. «La diversidad es nuestra fortaleza, no nuestra debilidad», declaró en un edicto tras la captura de Alepo en su camino a Damasco en diciembre de 2025.
Sin embargo, según informes, los combatientes afines a HTS fueron de puerta en puerta cuando capturaron Damasco, preguntando a los residentes por su fe, lo que sugiere que la religión podría seguir siendo un punto de tensión. Al-Sharaa es un defensor declarado de la ideología salafista-yihadista y tiene raíces mucho más profundas como perseguidor de la religión que como promotor de su libre práctica.
Parte de la inconsistencia en el mensaje puede deberse a que al-Sharaa siempre se ha centrado en oponerse al régimen de Assad en lugar de articular claramente su propia visión positiva para el país.
Algunos analistas predicen que las profundas raíces de al-Sharaa en la yihad islámica propiciarán nuevos ataques contra comunidades étnicas y religiosas minoritarias. Sharaa comenzó su carrera en el Estado Islámico en Irak, antes de crear su propio grupo militante alineado con al-Qaeda en Siria.
Otros analistas sostienen que la principal preocupación de Al-Sharaa será reconstruir un país devastado por décadas de guerra, algo que requerirá cooperación internacional y que podría incentivar a Al-Sharaa a respetar las normas internacionales de derechos humanos.
Mientras la comunidad internacional observa qué tipo de gobierno reemplazará al régimen de Assad, cientos de miles de personas pertenecientes a minorías religiosas en Siria también están atentas. Para ellas, el respeto del nuevo gobierno a la libertad religiosa es una incógnita profundamente personal.
Si Al-Sharaa continuara mostrando su apoyo a los derechos de los cristianos y otros grupos, como los alauitas y los drusos, esto representaría un cambio fundamental para mejor. Sin embargo, este resultado dista mucho de estar garantizado, y una vuelta a sus antiguas prácticas, cuando colaboraba con el Estado Islámico y Al Qaeda, sería desastrosa para estas comunidades, ya de por sí vulnerables y que tanto sufrieron bajo el régimen de Assad.
feunte https://persecution.org/2025/11/07/syrias-president-to-visit-white-house-in-historic-first/