El jueves temprano se conoció que varios de los funcionarios diplomáticos estadounidenses de mayor rango que trabajaban en Siria fueron removidos abruptamente de sus cargos en los últimos días.
En declaraciones a Reuters, un diplomático afirmó que la destitución se debió en parte a desacuerdos entre los diplomáticos y Tom Barrack, embajador de Estados Unidos en Turquía y enviado especial para Siria. Sin embargo, otra fuente diplomática indicó a Reuters que las destituciones no se basaron en diferencias políticas.
Una cuestión política clave en Siria es cómo se deberían integrar las comunidades minoritarias etnoreligiosas en el nuevo gobierno que está formando el presidente sirio Ahmed al-Sharaa, un militante islamista que derrocó al déspota Bashar al-Assad en diciembre de 2024.
Barrack aboga públicamente por una integración completa, según la cual estas comunidades minoritarias —actualmente semiautónomas— quedarían totalmente administradas por el gobierno de la Sharaa en Damasco. Además, argumenta que las fuerzas de seguridad regionales deberían integrarse en las fuerzas de seguridad nacionales, una medida que supondría un cambio significativo en el poder dentro del país.
Por el contrario, Middle East Eye informa que los diplomáticos de alto rango despedidos que servían en la Plataforma Regional Siria (SRP), que ha supervisado los esfuerzos diplomáticos de Estados Unidos en Siria desde el cierre de la embajada de Estados Unidos en Damasco en 2012, eran partidarios de las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) lideradas por los kurdos y se oponían a los esfuerzos de Barrack de integrar las SDF en el ejército sirio.
“Estos diplomáticos eran remanentes del ex coordinador de seguridad nacional de EE. UU. para Oriente Medio, Brett McGurk”, declaró una fuente a Middle East Eye. “A menudo se enfrentaban a Barack por las Fuerzas Democráticas Sirias”.
Según Middle East Eye, McGurk era un partidario de las SDF desde hacía mucho tiempo, y los diplomáticos destituidos habían comenzado a enfrentarse con Barrack en los últimos meses sobre el mejor camino a seguir para el grupo.
Preocupaciones actuales sobre la libertad religiosa
A pesar de los esfuerzos iniciales para tranquilizar a las comunidades minoritarias, varios incidentes de alto perfil ocurridos en los últimos meses han sacudido a los observadores y sugerido que la preservación de las minorías puede no ser una alta prioridad en la administración de la Sharaa.
Fuerzas alineadas con el nuevo gobierno de Sharaa mataron recientemente a más de 1.000 miembros de la comunidad minoritaria alauita, incluidos cientos de civiles y combatientes alauitas desarmados, después de que miembros de la comunidad alauita lanzaran un ataque sorpresa contra las fuerzas de seguridad.
En otra serie de ataques, fuerzas gubernamentales y milicias afiliadas al gobierno llevaron a cabo masacres generalizadas en la ciudad sureña de Suwayda, matando a docenas de drusos.
En junio, un terrorista suicida atacó una iglesia cristiana, matando al menos a 25 personas e hiriendo a más de 60.
A pesar del acuerdo de paz entre el gobierno de Sharaa y una región kurda semiautónoma del norte, Turquía —el principal apoyo extranjero de Sharaa— ha continuado bombardeando las zonas bajo control kurdo. Turquía se ha opuesto durante mucho tiempo a la región kurda semiautónoma, donde el gobierno en funciones se ha esforzado por proteger a las minorías religiosas de la persecución a pesar de décadas de presión ejercida por Turquía al norte, las milicias al oeste y el gobierno nacional sirio al sur.
El nuevo gobierno anunció una constitución provisional en marzo que presentaba perspectivas dispares para los derechos humanos en el país. El análisis de la declaración constitucional sugiere que el discurso previo sobre el respeto a los derechos de las mujeres y las minorías religiosas ha seguido siendo un pilar importante del nuevo gobierno. Además de las disposiciones que protegen la libertad religiosa, otros artículos protegen diversos derechos humanos, incluido el derecho de las mujeres a la educación y al trabajo.
Aun así, el documento concentra el poder en la presidencia y es explícito en su deferencia a la ley islámica.
“La religión del Presidente de la República es el Islam”, declara el Artículo III, y “la jurisprudencia islámica es la principal fuente de legislación”. Este lenguaje es ligeramente más estricto que el de la anterior constitución siria, que citaba la ley islámica simplemente como una fuente entre otras.
Presión sobre las SDF para que se integren
Las FDS, que cuentan desde hace tiempo con el respaldo estadounidense, se encuentran bajo una presión especial para integrarse, según informes recientes y declaraciones públicas de Barrack, tanto en Siria como en Turquía. Las FDS y el gobierno kurdo semiautónomo del noreste de Siria han operado con considerable independencia durante muchos años, forjando una zona de relativa libertad y seguridad a pesar de las constantes amenazas de Turquía, grupos terroristas y Damasco.
Si bien las FDS firmaron un acuerdo en marzo para integrarse con las fuerzas sirias, el acuerdo no especificó cómo se implementaría la fusión. Los analistas de la época sugirieron que podría haber sido poco más que una medida de protección ante la posibilidad de una retirada repentina de Estados Unidos.
La integración con las fuerzas gubernamentales estaba prevista inicialmente para finales de año, pero el proceso parece estar estancado desde julio. Las negociaciones de alto nivel fracasaron, y las autoridades kurdas manifestaron su renuencia a acatar las decisiones del gobierno de la Sharaa, alegando la falta de diversidad en el gobierno de transición.
Por su parte, Sharaa ha rechazado sistemáticamente las demandas de las SDF de un gobierno descentralizado, insistiendo en que toda Siria debe operar bajo el control de Damasco. En esta postura, Sharaa cuenta con el respaldo de Estados Unidos a través de Barack Obama y, crucialmente, de la potencia regional, Turquía. Turquía considera a las SDF como una extensión del Partido de los Trabajadores del Kurdistán, considerado desde hace tiempo una organización terrorista tanto por Estados Unidos como por Turquía.
Turquía trabaja activamente para fortalecer el gobierno de la Sharaa, firmando un acuerdo de defensa en agosto, lanzando programas de entrenamiento para el Ejército sirio y amenazando con acciones militares contra las FDS. Funcionarios turcos influyentes han advertido de ataques si las FDS no se integran plenamente, mientras que el ministro de Asuntos Exteriores turco viajó a Damasco instando al gobierno a retirarse de las conversaciones con las FDS, alegando la preocupación de que Francia, que media en las conversaciones, pueda tener inclinaciones prokurdas.
Llamados a la descentralización
Entre los líderes de la comunidad internacional de libertad religiosa, la idea de una integración plena se recibe con profundo escepticismo. Los líderes de la sociedad civil y las comunidades minoritarias abogan, en cambio, por un sistema federalizado en el que la autoridad administrativa y los poderes militares se compartan entre Damasco y las autoridades locales. Esta estructura permite a las comunidades minoritarias protegerse de ataques, incluso de fuerzas vinculadas al propio gobierno central.
En un evento reciente en el Capitolio, titulado "Fortaleciendo la Libertad Religiosa en Siria", grupos de la sociedad civil se reunieron para apoyar la descentralización. Entre los oradores se encontraban Nadine Maenza, el embajador Sam Brownback, el representante Frank Wolf y representantes de las comunidades drusa, alauita, kurda y cristiana.
Un tema central del evento fue el exitoso modelo establecido en la región semiautónoma kurda del noreste. Los panelistas y oradores principales instaron a los responsables políticos estadounidenses y al gobierno sirio a salvaguardar este modelo y extenderlo a otras comunidades minoritarias.
“Su inclusión en el Gobierno sirio fortalecería a toda Siria”, declaró posteriormente Nadine Maenza, organizadora del evento, refiriéndose a la región kurda del noreste. “Una Siria unida, con descentralización o federalismo, le brinda a este hermoso país la mejor oportunidad de alcanzar la paz y la estabilidad”.
En un artículo de opinión publicado el jueves en The Hill, el embajador Brownback también instó a la comunidad internacional a apoyar la descentralización en Siria. "La respuesta del gobierno de transición ha sido lamentablemente inadecuada", escribió. "A pesar de las promesas de protección, las investigaciones han sido superficiales, muchos, si no la mayoría, de los perpetradores siguen en libertad, y en algunos casos las propias fuerzas gubernamentales se han visto implicadas".
Al explicar su visión de una Siria federal, Brownback pidió un sistema en el que “las regiones de mayoría alauita, cristiana, drusa, kurda y sunita podrían mantener sus propias fuerzas de seguridad responsables, mientras que un gobierno central supervisaría la política exterior, la economía y la defensa nacional”.
“Esto no sería fácil”, admitió, “pero podría ayudar a prevenir la limpieza sectaria, disuadir el reclutamiento de extremistas y restablecer la confianza de que ningún grupo será abandonado a sus enemigos”.
FUENTE https://persecution.org/2025/09/18/several-u-s-diplomats-to-syria-removed-as-integration-of-syrian-minorities-is-debated/