Los pares proponen casi 1.000 enmiendas al proyecto de ley sobre el suicidio asistido.
Los miembros de la Cámara de los Lores han presentado un número sin precedentes de cambios a un proyecto de ley de iniciativa parlamentaria que pretende enmendar el proyecto de ley de suicidio asistido de Kim Leadbeater, que presenta graves deficiencias.
Los partidarios del proyecto de ley criticaron las intervenciones, calificándolas de táctica dilatoria. Sin embargo, sus detractores insisten en que las enmiendas son necesarias dada la inviabilidad del proyecto y que este no ha sido sometido a la debida diligencia ni al escrutinio prelegislativo adecuado. Hasta el momento, solo se han programado cuatro días para que el Pleno de la Cámara examine las más de 950 enmiendas presentadas. El primer día, se debatieron únicamente siete.
En las últimas semanas, una comisión parlamentaria especial escuchó el testimonio de expertos sobre el proyecto de ley de cuidados paliativos para adultos terminales. Durante las audiencias, testigos clave expusieron lagunas, fallos y debilidades en los planes del diputado raso. Normalmente, no se realizan votaciones en la Cámara de los Lores durante la fase de comisión.
Capacidad
Varios miembros de la Cámara de los Lores, entre ellos Lord Rook, del Partido Laborista, criticaron el proyecto de ley por la insuficiencia de los procesos para evaluar la capacidad mental, y Lord Shinkwin se hizo eco de estas preocupaciones. Instó a sus colegas a tener en cuenta las advertencias del Real Colegio de Psiquiatras sobre sus dudas respecto al uso de la Ley de Capacidad Mental para evaluar la capacidad de un paciente para suicidarse.
Lord Gove comentó asimismo: “Los responsables de la salud mental de las personas vulnerables nos han dicho que la salvaguardia que estamos a punto de legislar es inadecuada”.
La baronesa Finlay, miembro independiente de la Cámara de los Lores, expresó su preocupación por el hecho de que los médicos coordinadores que aprueban el suicidio asistido no están obligados a ser especialistas en la enfermedad o afección del paciente; “podrían ser cualquiera”.
Gales
Los pares hablaron sobre una enmienda para excluir a Gales del ámbito de aplicación del proyecto de ley, y Lord Blencathra se opuso a que se impusiera la “ley inglesa” a Gales.
Dijo que “no puede ser correcto” que a los políticos de Gales se les pueda entregar un proyecto de ley que afectará a las 35.000 personas que mueren allí cada año, “y que no tengan voz ni voto sobre cómo mueren sus electores”.
Del mismo modo, Lord Harper dijo sentirse “incómodo” con el proyecto de ley que introduce el suicidio asistido en Gales, cuando el Senedd votó en contra el año pasado.
Escocia
En Holyrood, el Comité de Salud, Asistencia Social y Deporte siguió rechazando las enmiendas destinadas a mitigar los peores aspectos del proyecto de ley de muerte asistida para adultos con enfermedades terminales (Escocia) del miembro del Parlamento escocés Liam McArthur.
El Comité aceptó una enmienda del autor del proyecto de ley que obliga a los médicos que se oponen al suicidio asistido a remitir a los pacientes a un médico que les ayude a poner fin a sus propias vidas o a información a favor del suicidio asistido, debilitando así las disposiciones sobre la objeción de conciencia.
Jeremy Balfour, miembro independiente del Parlamento escocés, argumentó que ningún médico debería verse obligado a facilitar el suicidio asistido, y que la obligación de derivar al paciente “no es un acto neutral”, sino una “complicidad forzada”, ya que “convierte al objetor en un eslabón esencial de la cadena que conduce a la muerte de otra persona”.
También se rechazó una enmienda de la diputada laborista Claire Baker para elevar la edad "elegible" para el suicidio asistido a 25 años, aunque los miembros del comité aprobaron por unanimidad una enmienda que aumentaba la edad mínima de 16 a 18 años.
FUENTE https://www.christian.org.uk/news/peers-propose-almost-1000-amendments-to-assisted-suicide-bill/