Un nuevo estudio sobre niños que se identifican como “transgénero” no tiene límite de edad mínimo y se espera que cuente con 3.000 participantes.
El proyecto Pathways Horizon, dirigido por el King's College de Londres, es un estudio observacional que monitorea a niños que reciben tratamiento en clínicas de género del NHS, cuyo inicio está previsto para este otoño. Se ha revelado que niños de tan solo tres años han sido atendidos en estas clínicas. El estudio busca aportar evidencia de calidad para el tratamiento de niños con disforia de género y contará con diez veces más participantes que cualquier investigación previa.
El año pasado, la revisión de la Dra. Hilary Cass concluyó que la atención a niños con disforia de género es un área con evidencia notablemente débil y criticó a la clínica de género Tavistock por no recopilar datos sobre los niños que atendía. Recomendó más investigación sobre el tema.
Angustia relacionada con el género
La investigadora principal del estudio Pathways Horizon, la profesora Emily Simonoff del King's College de Londres, dijo: "PATHWAYS HORIZON seguirá de cerca la calidad de vida, la salud física y mental de los jóvenes que acceden a los Servicios de Género para Niños y Jóvenes del NHS durante todo el estudio.
En el futuro, esperamos obtener nuevos fondos para acompañar a estos jóvenes hasta el final de la adolescencia y los primeros años de la vida adulta.
Su colega, el Dr. Michael Absoud, consultor en neurodiscapacidad pediátrica e investigador jefe adjunto del proyecto, explicó: “este estudio ayudará, en el futuro, a comprender cómo la neurodivergencia se cruza y se superpone con la angustia relacionada con el género, y si se necesitan diferentes tipos de apoyo para satisfacer las necesidades únicas de estos jóvenes que se presentan a nuestros servicios”.
El profesor Richard Emsley, estadístico del proyecto, dijo: “Nos ayudará a identificar si ciertos tipos de paquetes de tratamiento parecen estar más vinculados con buenos resultados que otros.
“Eso nos permitirá desarrollar más investigaciones en el futuro para comparar intervenciones entre sí o desarrollarlas con más detalle”.
Recepción mixta
El estudio ha generado reacciones diversas, y muchos se muestran aliviados de que se realice una investigación sustancial y de calidad sobre el tema: «Tavistock y otras clínicas intervenidas sabotearon activamente cualquier esfuerzo por investigar las consecuencias de su 'atención'. Afortunadamente, ahora se está abordando directamente».
Sin embargo, otros han expresado su preocupación, y una persona declaró: "Así que básicamente van a atrapar a estos niños en sus delirios al permitir la transición social, lo cual, según Cass, logra precisamente eso, y al darles mucha atención por fingir. ¿Cuándo terminará esto?".
Otra persona criticó la duración del estudio. "¿Cinco años? ¿Seguimos siendo niños al final del estudio? ¿No tenemos que lidiar con la vida adulta con esterilidad y falta de respuesta sexual? ¿No tenemos tiempo para que se noten los efectos a largo plazo? ¿O para dejar atrás los sueños de la infancia?"
Otro comentario señaló: "Nadie parece haberse preguntado '¿No es bastante impactante que hayamos dado a niños medicamentos con efectos que cambian la vida durante una década sin tener idea de lo que estamos haciendo?'"
Falta de precaución
En julio, un Tribunal Superior dictaminó que una clínica de género privada dirigida por ex personal de Tavistock podía seguir recetando hormonas cruzadas a niños.
La clínica prescribe los medicamentos a jóvenes de 16 y 17 años sin ninguna condición, a pesar de que la Revisión Cass insta a tener “extrema precaución” y afirma que debe haber una “justificación clínica clara para proporcionar hormonas en esta etapa en lugar de esperar hasta que el individuo cumpla 18 años”.
Susie Evans, junto con una madre que permaneció en el anonimato, interpuso una demanda contra la Comisión de Calidad de la Atención (CQC) por el registro de la clínica. La calificó de "irracional y altamente arriesgada" y expresó su profunda decepción por la sentencia.
El abogado de Evan, James Gardner, socio de Conrathe Gardner LLP, comentó que la CQC “eligió ignorar el activismo ideológico de miembros clave del equipo de GenderPlus, y es impactante que el Tribunal Superior no estuviera dispuesto a intervenir”.
FUENTE https://www.christian.org.uk/news/no-minimum-age-for-children-in-biggest-ever-study-on-trans-treatment/