Cinco áreas de la ciencia que presentan problemas para la evolución.
El Discovery Institute enumera cinco áreas de la ciencia que presentan serios problemas para el modelo neodarwiniano de evolución química y biológica:
Genética: Las mutaciones causan daños y no generan complejidad.
Bioquímica: Los procesos aleatorios y sin guía no pueden producir complejidad celular.
Paleontología: El registro fósil carece de fósiles intermedios.
Taxonomía: Los biólogos no han logrado reconstruir el «Árbol de la Vida» de Darwin.
Química: El origen químico de la vida sigue siendo un misterio sin resolver.
1. Genética
Las mutaciones causan daño, no complejidad.
La evolución darwiniana se basa en mutaciones aleatorias que son seleccionadas por un proceso de selección natural ciego y no guiado que no tiene objetivos.
Un proceso tan aleatorio y desorganizado tiende a dañar a los organismos, en lugar de mejorarlos o aumentar su complejidad.
Como afirmó Lynn Margulis, bióloga de la Academia Nacional de Ciencias, "las nuevas mutaciones no crean nuevas especies; crean descendencia debilitada".
De manera similar, el expresidente de la Academia de Ciencias de Francia, Pierre-Paul Grasse, argumenta que "las mutaciones tienen una 'capacidad constructiva' muy limitada" porque "independientemente de cuán numerosas sean, las mutaciones no producen ningún tipo de evolución".
2. Bioquímica
Los procesos aleatorios y no guiados no pueden producir complejidad celular.
Nuestras células contienen una complejidad increíble, como fábricas en miniatura que utilizan tecnología mecánica que supera con creces la complejidad y la eficiencia de cualquier cosa producida por los humanos.
Las células utilizan circuitos en miniatura, motores, bucles de retroalimentación, lenguaje cifrado e incluso equipos de comprobación de errores para decodificar y reparar nuestro ADN.
La evolución darwiniana tiene grandes dificultades para construir este tipo de complejidad integrada.
Como admitió el bioquímico Franklin Harold, "actualmente no existen relatos darwinianos detallados de la evolución de ningún sistema bioquímico o celular, solo una variedad de ávidas especulaciones".
3. Paleontología
El registro fósil carece de fósiles intermedios.
El patrón general en el registro fósil es el de súbitas apariciones de nuevas formas biológicas, y los posibles candidatos para transiciones evolutivas son la excepción y no la regla.
Esto lo reconocen varios paleontólogos, como Ernst Mayr, quien explicó en 2000 que "las nuevas especies generalmente aparecen en el registro fósil repentinamente, sin ninguna conexión con sus ancestros a través de una serie de intermediarios".
De manera similar, un libro de texto de zoología señala que “muchas especies permanecen prácticamente sin cambios durante millones de años, desapareciendo repentinamente para ser reemplazadas por una forma relacionada pero bastante diferente. Además, la mayoría de los grandes grupos de animales aparecen repentinamente en el registro fósil, completamente formados, y hasta ahora no se han descubierto fósiles que representen una transición desde su grupo ancestral”.
4. Taxonomía
Los biólogos no han podido rastrear el "Árbol de la Vida" de Darwin.
Los biólogos esperaban que las pruebas de ADN revelaran un vasto árbol de la vida donde todos los organismos estarían claramente relacionados.
Esto no sucedió.
Los árboles que describen la supuesta relación ancestral entre organismos basándose en un solo gen o característica biológica a menudo entran en conflicto con los árboles basados en diferentes genes o características.
Como se afirma en el periódico New Scientist, "diferentes genes han contado historias evolutivas contradictorias".
El eminente microbiólogo Carl Woese explicó que tales conflictos “filogenéticos” “pueden observarse en todas partes del árbol universal, desde la raíz hasta las ramas más grandes, entre los diversos grupos e incluso en la composición de los grupos primarios”.
Esto implica una ruptura en el linaje común, la hipótesis de que todos los organismos comparten un ancestro común.
5. Química
El origen químico de la vida sigue siendo un misterio sin resolver.
El misterio del origen de la vida aún no se ha resuelto, y todas las teorías existentes sobre la evolución química se enfrentan a importantes problemas.
Entre las deficiencias básicas de la evolución química se incluye la falta de explicación de cómo pudo surgir una sopa primordial en el ambiente hostil de la Tierra primitiva, o cómo la información necesaria para la vida pudo haberse generado mediante reacciones químicas no guiadas.
Como admitió el biólogo evolutivo Massimo Pigliucci, "realmente no tenemos ni idea de cómo se originó la vida en la Tierra por medios naturales".
————-
Para libros competentes que argumentan a favor de la hipótesis del diseño y presentan problemas científicos con el neodarwinismo, consulte “Signature in the Cell: DNA and the Evidence for Intelligent Design” (2009) y “Darwin's Doubt: The Explosive Origin of Animal Life and the Case for Intelligent Design” (2013) de Stephen Meyer.
La mejor obra introductoria disponible actualmente sobre la hipótesis del diseño inteligente es "Indiscutible: Cómo la biología confirma nuestra intuición de que la vida está diseñada" (2016), de Douglas Axe .
Para una introducción que incluye interacción con material bíblico y cubre otros temas, consulte “40 preguntas sobre la creación y la evolución” (2014) de Kenneth Keathly y Mark Rooker.
Traducido por Caroline Ferraz
Justin Taylor es vicepresidente sénior y editor de libros en Crossway y escribe en el blog Between Two Worlds. Puedes seguirlo en Twitter.
FUIENTE https://coalizaopeloevangelho.org/article/5-areas-da-ciencia-que-apresentam-problemas-para-a-evolucao/