El profeta Isaías advirtió : «¡Ay de los que llaman al mal bien y al bien mal!». Un ejemplo moderno, como describió recientemente el Dr. Al Mohler en The Briefing , es la «incoherencia moral» de creer que la vida es sagrada y valiosa, al tiempo que se rechazan las consecuencias para quienes la quitan.
Recientemente, el estado de Georgia acusó a una mujer del asesinato de su bebé de entre 22 y 24 semanas de gestación, quien falleció una hora después de nacer tras la administración de pastillas abortivas por parte de su madre en casa. Este es el primer cargo de asesinato en el estado relacionado con la prohibición del aborto a las seis semanas.
El artículo del Washington Post que cubrió esta noticia concluyó citando una encuesta de Economist/YouGov de 2022. Según la encuesta, el 19% de los encuestados considera que una mujer que se somete a un aborto que infringe la ley estatal debería ser acusada de asesinato, mientras que el 54% opina que no debería ser acusada y el 26% no está seguro.
Un informe más reciente de Pew Research de 2025 describió la confusión moral sobre la vida en términos aún más crudos. Titulado "¿Qué consideran inmoral los estadounidenses?", el estudio indagaba sobre diversos comportamientos, desde el consumo de carne hasta el aborto. Según sus datos, "el 47% de los estadounidenses afirma que abortar es moralmente incorrecto, mientras que aproximadamente la mitad opina que el aborto no es un problema moral (31%) o que es moralmente aceptable (21%)".
Existe un paralelismo interesante entre el tema del aborto y otro gran mal moral en la historia estadounidense: la esclavitud. Los estadounidenses hicieron muchas concesiones en las décadas previas a la Guerra Civil para intentar abordar la esclavitud, sobre todo con la Ley Kansas-Nebraska de 1854. Esta ley sancionó la «soberanía popular», la idea de que los territorios federales debían decidir por mayoría simple si querían o no la esclavitud. Dicha ley sentó las bases para la expansión de la esclavitud en todo Estados Unidos, incluso en territorios donde antes estaba prohibida.
Abraham Lincoln respondió apelando al principio moral consagrado en la Declaración de Independencia. Dado el principio de igualdad humana allí expresado y la ley natural, incluso las mayorías deben obedecer y enseñar que la esclavitud es un mal. Según Lincoln , Stephen A. Douglas, autor de la Ley Kansas-Nebraska, era culpable de «apagar la luz moral que nos rodeaba».
En la sentencia Dobbs de 2022 , la Corte Suprema anuló Roe v. Wade por un tecnicismo legal, en lugar de basarse en un orden moral establecido que consagra la sacralidad de toda vida humana. Dado que la Corte devolvió la cuestión de la legalidad a los estados, el tema del aborto se aborda ahora como una cuestión de soberanía popular. La sentencia Dobbs representó una importante victoria para el movimiento provida, pero debido a que la Corte no declaró el aborto moralmente incorrecto, algunos estados lo han consagrado como un derecho humano fundamental.
¿En qué situación nos deja esto en 2026? Al igual que con la esclavitud y las leyes de Jim Crow, Estados Unidos está fundamentalmente dividido estado por estado en una cuestión de estatus moral esencial y de increíble gravedad moral.
En este contexto, estas palabras de C.S. Lewis sobre la decadencia moral de la cultura son tan apropiadas como cuando las escribió:
Por mi parte, creo que debemos trabajar no solo en la difusión del Evangelio (eso sin duda), sino también en una preparación adecuada para él. Es necesario recordar a muchos la ley natural antes de hablar de Dios. Porque Cristo promete el perdón de los pecados; pero ¿qué significa eso para quienes, al desconocer la ley natural, ignoran que han pecado? ¿Quién tomará medicina si no sabe que está enfermo? El relativismo moral es el enemigo que debemos vencer antes de enfrentar el ateísmo.
Los debates actuales sobre el aborto y un sinfín de otros temas contemporáneos —desde la disforia de género y la cruzada LGBT hasta la teoría crítica y la inmigración— subrayan la importancia de retomar y responder a las preguntas morales fundamentales: ¿Existe una autoridad moral trascendente? ¿Con qué criterio juzgamos lo que está bien y lo que está mal? ¿Tiene valor todo ser humano?
Los cristianos creen que Dios es el estándar supremo de toda moralidad, por encima de cualquier tradición, valor, ley, norma u opinión mayoritaria. Según este estándar moral objetivo, revelado tanto en la ley natural como en la revelación bíblica, todas las acciones y políticas pueden y deben ser evaluadas. Esto exige no solo resistir el relativismo moral que ha cautivado corazones y mentes, y que aún impregna la cultura contemporánea, sino también apelar a los claros estándares morales de Dios y defenderlos en medio de una profunda confusión moral.
Este informe de Breakpoint fue escrito en colaboración con Andrew Carico.
FUENTE https://www.christianpost.com/voices/when-evil-is-called-good-navigating-americas-moral-incoherence.html